9月12日上午，濟(jì)寧市兗州區(qū)朝陽學(xué)校多名師生出現(xiàn)腹痛、嘔吐等不適癥狀，校方隨即組織送醫(yī)救治。次日凌晨，官方通報(bào)，截至事發(fā)當(dāng)日22時(shí)，共有138人在院留觀治療，均為輕癥。
一則簡短的通報(bào)和72小時(shí)的沉默，將公眾的疑慮推上一波又一波的高潮。社交媒體上流傳的畫面顯示，急診室人滿為患、學(xué)生蜷縮倒地，需人攙扶才能起身，這與通報(bào)中“輕癥”二字形成了鮮明對比。
“有的都吐血了，有的住重癥監(jiān)護(hù)室了，到你這里都輕癥了？”“3000多份漢堡就100多人(身體不適)？”“再不嚴(yán)格監(jiān)管，真的沒勇氣生孩子了。”評論區(qū)涌動(dòng)著對官方通報(bào)的質(zhì)疑。此事中，真正令人擔(dān)憂的不僅是校園食品安全問題，更是政府公信力在一次次敷衍推諉中的流失。
多個(gè)信息源顯示，師生身體不適疑似源于校外某蛋糕店提供的漢堡，該商家以何資質(zhì)進(jìn)入校園？經(jīng)過什么程序？面對記者追問，濟(jì)寧未明確回應(yīng)“漢堡”是否為調(diào)查方向之一。
輿論不斷升溫，疑點(diǎn)有增無減。
通報(bào)發(fā)布后，事件便陷入連日的“信息真空”，公眾焦慮持續(xù)發(fā)酵，猜測四起。濟(jì)寧有關(guān)部門卻像統(tǒng)一編寫好的程序，重復(fù)回應(yīng)“暫未接到最新情況”“有進(jìn)展會聯(lián)系”。
連日來，中新社記者撥打濟(jì)寧各部門電話，追問學(xué)生身體情況以及調(diào)查進(jìn)展。9月13日，當(dāng)?shù)匦麄鞑渴拙浠貞?yīng)“學(xué)生狀態(tài)很好”，此后便稱“調(diào)查中”。而被多方推至臺前的“臨時(shí)調(diào)查組”，在事發(fā)72小時(shí)后，仍表示不清楚是否有學(xué)生出院。
四天的時(shí)間，濟(jì)寧是不是應(yīng)該給社會公眾一個(gè)回應(yīng)？至少，學(xué)生的出院情況，并不難回答。如果138名師生的身體健康無法換來一句及時(shí)回復(fù)，我們不得不問：這些部門為何“沉默”？
更值得一提的是，事發(fā)前不久，濟(jì)寧市召開了校園食品安全監(jiān)督委員會第二次全體成員會議。會議上，市教育局、市市場監(jiān)督管理局向委員們表態(tài)，將繼續(xù)嚴(yán)格落實(shí)“四個(gè)最嚴(yán)”要求，在制度建設(shè)上求長效、部門聯(lián)動(dòng)上聚合力、日常監(jiān)管上抓細(xì)節(jié)、社會共治上強(qiáng)監(jiān)督、工作落實(shí)上見成果，全力保障學(xué)校師生飲食安全。會議還提到，今年以來，多部門聯(lián)合開展多次專題檢查，形成“以上率下、層層落實(shí)”的工作格局，筑牢了校園食品安全防線。
開學(xué)在即，當(dāng)?shù)卦Q要將“開學(xué)第一餐”做成“安心每一餐”。然而不到一個(gè)月，這起事件的發(fā)生就讓承諾顯得蒼白無力、流于形式。何況，涉事學(xué)校是當(dāng)?shù)卣猩桃Y的重大民生工程，承諾言猶在耳，但民生工程到底有沒有以“民”為中心？
民以食為天，食品安全事關(guān)人民群眾身體健康和生命安全，校園食品安全關(guān)乎廣大學(xué)生健康成長，更是民生工程中的重中之重。守護(hù)校園食品安全沒有捷徑，近年來政策與機(jī)制雖不斷健全，但制度的生命在于執(zhí)行，再嚴(yán)格的規(guī)章不落實(shí)就是紙上談兵。校園食品安全不僅是學(xué)校的責(zé)任，更是教育、市場監(jiān)管等多部門必須協(xié)同守護(hù)的使命，各相關(guān)部門應(yīng)時(shí)刻敲響警鐘、擔(dān)起責(zé)任，學(xué)生才能吃得安全、吃得健康。
調(diào)查需要時(shí)間，但透明不需要；真相需要過程，但誠意不需要。政府應(yīng)深刻認(rèn)識到，對人民負(fù)責(zé)不是口號，而要體現(xiàn)在每一個(gè)行動(dòng)中。面對公共事件，政府部門應(yīng)及時(shí)回應(yīng)社會關(guān)切。人民的信任是政府工作的基礎(chǔ)，而信任要靠透明、負(fù)責(zé)、務(wù)實(shí)的態(tài)度贏得。當(dāng)?shù)卣畱?yīng)以此事件為鏡，兌現(xiàn)“對人民負(fù)責(zé)”的莊嚴(yán)承諾。
